刀大，他沒抄

不過他可能盜用了你的創意。

----------------------------------------------------------

夏屁屁、大芃應該知道這件事吧?畢竟是九把刀迷.....不過我是今天我在學校太無聊，看了【新‧熊貓森林──史上最大的戰爭，史上最小的戰爭】這篇才知道這消息的，真囧......

然後到【參見‧九把刀】上提供的連結：【朱學恆的路西法地獄──孩子有狀況，大人要負責】這篇裡，提供了熱心網友做的「兩篇文章相似處對照表」，各位請先去看看，看完了之後，再去瞧瞧陳漢寧的《顛倒》，然後再回想一下九把刀的《語言》，最後再進入我這篇的正題：

他沒抄，不過他可能盜用了創意

根據我在美國寫作課用破英文聽到的、一知半解的對「抄襲(plagiarism) 」的解釋，那是只「引用沒加括號」的行為，或者說「只修改一、兩個字就不加括號放在自己的文章裡面」，所以，按照熱心網友的表格，陳漢寧沒抄!! 仔細看兩篇文章，陳漢寧真的沒抄!!

這是我的想法，到底「抄襲」這兩個字法律上的定義是什麼我也不太清楚.......

不過，同樣是按照網友做的表格，很明顯的，這兩篇文章有其相似之處，而且是很多的相似!在我看來，陳生(我懶得打他的名子了)的《顛倒》，就像將九把刀的《語言》刪刪減減，再換句話說所生產出來的；畢竟《語言》很長很長，《顛倒》相對來講短很多，要做到這樣，不是難事。

不過，到底有沒有「偷創意」只有陳小弟一個人知道，我們永遠無法找出答案的問題就擺一邊吧~我現在比較好奇的是，那個文學獎的評審是以什麼心態讓那篇得獎的?

依照刀大的說法(請按這裡見全文)評審似乎在刀大打電話去確認是否有抄襲時就知道有篇投稿作品很像九把刀的作品，換句話說，評審之中有人已經看過九把刀的《語言》了；同時他們也不訝異九把刀會有這樣的疑問，表示他們也想過抄襲的可能。

所以.......有問題嗎?對方都當機立斷的說可以解釋了，有問題嗎?

有，大有問題阿!(個人想法)

請問各位，一篇文章的好壞是由甚麼決定?
a) 文筆
b) 敘事手法
c) 創意
d) 以上皆是

我選D

我的意思是，一個文學獎讓一篇評審都認為有抄襲嫌疑的文章得獎?我沒看錯吧?即使最後裁定是沒有抄襲，但原創性還是有很大的爭議阿!!

難道我錯了，文學的價值只在於文字的流暢度與用字遣詞的精準度??創意甚麼的都是其次??是否為自己原創的小說不重要??

所以說，如果有小說比賽，花時間去構思的一個故事的是笨蛋+白爛，花時間去修改別人的文章的人才有希望奪冠?

文學獎應該沒有時間去找投稿者，問問他這個是不是原創作品吧?所以一般的作法是，有問題的文章就丟到一旁吧?畢竟不管是否為原創，只要曾有類似的文章在手中這篇之前出版/公開，就必須把「模仿」的疑問列入考慮......好，這點評審們似乎做到了。不過依照蘋果的報導，評審似乎認為，「思想的模仿」無傷大雅......

我說..........

喂，我們現在在討論的是獎耶!是文學獎耶!!是喜歡寫作的人都想要得到的榮譽耶!!!
這是在鼓勵模仿嗎?這是在獎勵我們玩文字遊戲嗎?這是在引領我們竄改別人的作品化為己用嗎?
不是說要發展創意產業嗎?不是說要鼓勵自創品牌嗎?不是說現代社會最重要的是創意嗎?

搞瞎阿?

這種有問題的文章，竟然可以得獎??他ㄋㄟˇ的，我們也來吧!!SISI你也上!!夏屁大芃也一起來!!我不信我們的文筆會輸他!!!至於寫甚麼的隨便啦~夏屁就去改改《活埋庵夜譚》裡面的文章就好了；SISI你就改張愛玲的吧!!大芃你去搞九把刀的；至於我，就去喬《都市妖》或英文小說!!一旦東窗事發，一律對外宣稱「只是模仿」「只是參考」「英雄所見略同」，然後就聲淚俱下的說「XXX仗勢欺人」「XXX不給後輩出頭的機會」就好了!!!!

似乎還在別的地方看到，蘋果正在發起「陳漢寧有沒有抄」的網路投票?(還是「孰是孰非?九把刀還是陳漢寧?」的網路投票?)

忽然想起遙遠的高一時代，不堪回首的《第一本書去巴黎》裡好像有一章，內容大意是指：

在法國大革命的後期，伏爾泰所說的「自由」變了調(還是本來就是這樣?)，「自由」這兩個字變成「大家說了算(公共意志)」的集體暴力，而任何違反公共意志(大家的意見)的人就是違反「自由」，是「自由」的敵人，是該上斷頭台的混帳。意思就是說，今天全台灣的說我是笨蛋，我說我不是笨蛋，我就會被拖出去砍頭。

這不跟現在有點像嗎?是因為比起啟蒙，法革近得多?現在重點就是舉刀者多還是搖陳旗者眾了.........

最後呼應主題再說一句：刀大，他沒抄，不過可能他盜用你的創意；比起前者，後者可能更糟糕!!

PS.我畢竟是膽小鬼，不敢豪邁的蓋棺論定阿......